男人找中介借款买车未果，反背上13万债款，律师：中介或涉嫌欺诈

liukang20242个月前 (04-17)166.SU吃瓜944

近来，成都一网约车司机告贷买车未果，反被告贷中介公司以“确保金”的名义刷走了本身信用卡内13万元额度的备用金。4月16日，当事人宋先生介绍，若这笔钱悉数由自己归还，需求接连两年每个月还6000余元才干还完。

对此，告贷中介公司表明，公司已与宋先生取得联络，并许诺将在4月18日还款3~5万元，剩下部分鄙人个月5日前结清。

律师表明，正规告贷组织在处理告贷过程中，在要求告贷人供给必要的告贷手续外，鄙人款前一般不会要求告贷人先行付出所谓的“确保金”。在该案中，告贷中介公司并未成功为宋先生处理告贷，一起又将宋先生的“确保金”据为己有而无法交还，如在告贷过程中，对方以占有为意图，选用欺诈手法，虚拟确保金，则涉嫌欺诈。

告贷买车未成功

反背上13万欠款

宋先生本年50岁，四川乐山人，有两个正在上学的孩子，已在成都开了多年的网约车，家里的开支全赖开网约车的收入。“每个月家里的固定开支都要六七千。”

为了节省开支，他决议告贷购买一辆新能源轿车，代替现在的燃油车。“油车跑网约车本钱高。”但因为家里收入少开支大，换车迟迟未完成。

宋先生表明，上一年11月30日，其经过微信与一名自称是成都鑫广颂拓财税咨询有限公司（下称“鑫广颂拓公司”）的职工了解告贷事宜。当日下午，宋先生就与对方签定了《告贷居间服务协议》：由鑫广颂拓公司为其向银行请求告贷13万元；两天后，两边再次签定《贷后处理服务协议》，从头约好告贷金额为14.6万元，但需求宋先生向鑫广颂拓公司交纳13万元作为消费凭据质保。

▲贷后处理服务协议约好宋先生应付出13万“确保金”才干告贷

本就是告贷买车，怎么或许还拿得出13万元作为担保？宋先生表明，“他们查询到我名下安全银行的信用卡刚好有13万额度的备用金，因为我其时对告贷很生疏，也不知道什么是备用金，所以稀里糊涂地就把13万备用金刷给了他们。”

但是鑫广颂拓公司并未成功为宋先生贷到款。“其时他们跟我说，我不具备告贷资历，然后我就要求把13万元确保金退给我，但他们以各种理由一向拖欠至今。”宋先生表明，看着手机里每月发来的催还款告诉，他有些手足无措。“13万元备用金被刷走之后，每月就多了一笔6000元的还款，要还24期，他们只帮我还了第一期，就再也没有还过款。”

▲备用金转账截图显现，宋先生共付出13万元“确保金”

签定《退款协议》

至今仅获退款6000余元

红星新闻记者了解到，在告贷过程中，宋先生与鑫广颂拓公司签定了多份协议。其间三份为《告贷居间服务协议》《贷后处理服务协议》和《退款协议》。

《告贷居间服务协议》签定于2022年11月30日，其间约好，宋先生托付鑫广颂拓公司向银行告贷13万元，下款成功后，宋先生应向公司付出包含手续费、服务费、资料费、信息咨询费以及后期还款咨询服务费合计实践下款金额5个百分点的费用。

《贷后处理服务协议》签定于两天后。协议显现，宋先生在鑫广颂拓公司帮忙下在银行/组织请求处理告贷146000元整，额定130000元作为“出具消费凭据作为流水凭据质保”，以确保宋先生此笔资金运用安全，宋先生在正常还款第3期内，冻结交还至宋先生原账户储蓄卡上或许结清。关于该份协议，宋先生表明，是因为对方奉告必需要先交纳这笔“确保金”才干贷到款，自己才签定的。

但是，宋先生的告贷却并没有处理成功。“交了确保金后，他们说我的告贷资质没有审阅经过。”接着，鑫广颂拓公司又与宋先生签定了一份《退款协议》，约好在2023年3月3日之前，将13万元质保金悉数交还，“但至今我只收到了6000多元。”

▲退款协议中约好，公司应于2023年3月3日前向宋先生退款13万

公司回应：

系资金链严峻

下月5日前结清退款

4月16日，红星新闻记者与宋先生一道联络上了鑫广颂拓公司。关于为何告贷未成功又未按照《退款协议》向宋先生退款，公司工作人员陈某回应，公司因与其他公司存在经济纠纷，资金链严峻，所以没能及时给宋先生全额退款。

陈某表明：“现在现已跟他（宋先生）联络了，在4月18日会先还3到5万元，剩下部分将鄙人个月5号前结清。”至于为什么会在告贷前收取13万的“确保金”，陈某表明自己并不清楚。

关于陈某所说的下月5日前结清欠款的说法，宋先生表明，此前他曾多次与陈某联络，对方虽一向表明会归还欠款，但实践上在还了第一期之后，还款仅停留在了口头上。“假如这次仍是没有真实退款，我就只有到法院去申述了。”

律师说法：

告贷中介公司或涉嫌欺诈

本案中，宋先生不只没有成功处理到告贷，自己信用卡内的13万元备用金还被以“确保金”的名义付出给了告贷中介公司，且至今没能取得悉数退款。

对此，四川权济律师事务所张发达律师以为，在宋先生为处理告贷付出13万确保金的过程中，如告贷中介公司选用了虚拟、欺诈等手法，既没有成功处理告贷又占有了这笔钱且无法交还，则或许涉嫌欺诈违法。

而依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规则，欺诈公私资产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处罚金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。本法还有规则的，按照规则。

四川方策律师事务所郭刚律师表明，正规告贷组织在处理告贷过程中，在要求告贷人供给必要的告贷手续外，鄙人款前一般并不会要求告贷人先行付出所谓的“确保金”。案中，宋先生付出给告贷中介公司的13万元“确保金”实践上仍归于客户向银行的告贷，但该笔钱却又并未在其个人账户，而是被告贷中介公司占有至今。其以为，若公司以非法占有为意图，在签定、履行合同过程中，骗得别人资产，数额较大，其行为涉嫌构成合同欺诈罪。

红星新闻记者杜玉全闫晓峰图据受访者

修改李钰仪

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应